В случае обнаружения недостатков выполненных работ


Удивительно, но факт! Расходы на экспертизу несет исполнитель, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений исполнителем договора или причинной связи между действиями исполнителя и обнаруженными недостатками.

Исходя из того, что заказчик не уведомил подрядчика о выявленных недостатках и не представил доказательств составления рекламационного акта, суд пришел к выводу о том, что подрядчик был лишен возможности заявить свои возражения относительно выявленных недостатков и — в случае их наличия — устранить своими силами и за свой счет. С учетом этого суд кассационной инстанции оставил в силе принятые по данному делу судебные акты, которыми заказчику было отказано в удовлетворении иска о взыскании понесенных им расходов по устранению недостатков работ постановление АС Северо-Западного округа от В другом деле ФАС Дальневосточного округа отказал заказчику в удовлетворении требований о взыскании с подрядчика убытков, причиненных некачественным выполнением работ, по мотиву того, что подрядчик неоднократно предлагал устранить выявленные дефекты своими силами постановление от Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество материала для выполнения работы, как указал Президиум ВАС РФ, регулируется п.

При этом если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, а следовательно, и заказчик в договоре подряда потребовать от подрядчика: Вместе с тем сформулированная Президиумом ВАС РФ позиция, что предусмотренная договором подряда обязанность подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные заказчиком при приемке работ в течение гарантийного срока по договору, не является исключительной и не может толковаться как лишающая заказчика права требовать соразмерного уменьшения цены по договору, кажется универсальной и подлежит применению как в случаях выявления недостатков качества использованных подрядчиком материалов п.

Заказчик не может одновременно использовать несколько способов защиты своих прав Статья ГК РФ устанавливает альтернативные последствия выполнения подрядчиком работ с недостатками.

Удивительно, но факт! Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы оказании услуги , если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Однако не допускается использование заказчиком нескольких установленных данной нормой закона способов защиты прав, нарушенных ненадлежащим качеством работ постановление АС Волго-Вятского округа от Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, он вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы.

Правовые последствия обнаружения недостатков в выполненной работе

При этом убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. На сегодняшний день четкой классификации недостатков результата работ нет. Ряд авторов [1] предлагают классифицировать недостатки на виды по следующим критериям: Указанные виды недостатков могут существовать одновременно и отдельно. Определять носят недостатки существенный или несущественный характер будет, по всей видимости, суд на основании заключения эксперта.

Поскольку на момент приемки результата работ иногда довольно проблематично определить являются ли недостатки существенными или нет, в любом случае если в процессе приемки результата работ выяснится, что работа выполнена с отступлениями от договора, ухудшающими результат работы, или иных недостатков в работе то заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику ст.

Удивительно, но факт! Конституционный суд, в частности, отметил, что положение п.

В случае обнаружения недостатков оказанной услуги выполненной работы потребитель вправе по своему выбору потребовать от исполнителя ст. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки услуги работы не устранены исполнителем или обнаруженные недостатки являются существенными или обнаружены существенные отступления от условий договора.

Удивительно, но факт! Если установлен гарантийный срок, то за выявленные до истечения такого срока недостатки отвечает подрядчик, вина которого презюмируется.

Требования могут быть предъявлены: При возникновении между потребителем и исполнителем спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет исполнитель, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений исполнителем договора или причинной связи между действиями исполнителя и обнаруженными недостатками.

Жилищные споры

В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну п. Обращение в суд с иском о защите прав потребителя Если исполнитель не ответил на претензию или отказал в удовлетворении заявленных в претензии требований, а также в случае несогласия с результатами проведенной экспертизы, можно обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя.

Потребитель вправе дополнительно потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных в связи с некачественным выполнением работы оказанием услуги , уплаты неустойки, например, за нарушение срока устранения недостатков работы или возврата уплаченной денежной суммы.

Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе по договору бытового подряда в части прав потребителя получили в ГК специальное регулирование ст.

Это может быть интересно

Перечень требований потребителя по договору бытового подряда в случае обнаружения недостатков работы определен ст. Эти требования в принципе аналогичны требованиям, установленным п.

Рекомендуем к прочтению! списывает ли долги банк

Однако есть и определенные различия. Так, ГК, ссылаясь на ст.

Удивительно, но факт! Истец и ответчик на вопрос суда пояснили, что заявлять ходатайство о назначении экспертизы по делу не будут.

Закон никаких условий не содержит. Второе различие касается права потребителя требовать безвозмездного изготовления другой вещи или повторного выполнения работы.

Если недостатки обнаружены до истечения гарантийного срока

Представляется, что на основании п. В редакции Закона г. Изменение направлено на исключение возможности в указанных случаях предъявлять требование об уменьшении цены одновременно с другими требованиями так же, как это сделано в ст.



Читайте также:

  • Купить квартиру ипотеку москве